日本の新潟大学人文学部の古厩忠夫教授は、社団法人東海研究会主催で26, 27日ソウル中区太平路プレスセンターで開かれる「東海地名と海の名称に関する国際学術セミナー」でこのように提案する予定だ。

彼はこの日発表する「日本海 - その三つの過去と名称問題」という論文で、「ベルリンの壁が崩れるほど世界の冷戦構造が消えているのに、『環日本海地域』だけは解氷されずにいる」とし、「国家間の争いの場になった東海を周辺国家間の平和を図って環境の海にしようという意味で『緑海』と称しよう」と主張した。

ところが, 2年頃前に私は日本海の呼称に対して, 韓国の KBS放送の取材を受けた事がありました. 私の見解はおおよそ次のような内容でした. 'この海を各国が自己の言葉でどんなに呼ぶのかに対しては各国が思って決めなければならないでしょう. マテオリーチによって付けられた日本海という呼称も, 本来は中国からボア日本の方にある海という意味であって, 決して日本の領域を意味することではなかった. しかし近代に入って日本はこの海の周辺=韓半島・中国東北・ロシア極東を侵略, 支配することで近代化をはかった. その過程で日本海は事実上日本の領域になった.'という主張が盛んになった. この過程を反省したら韓半島人々が 'the Japan Sea'という呼称を使いたくない心情は理解することができる. 国際共通語としての 'the Japan Sea'という呼称は変えた方が良いだろって. ただそれは国家対国家の争いという形態になってはいけないし, 周辺住民たちの平和と環境の海で作って行く議論の中で新しい名前を思って行くのが望ましいと思う.'

KBS放送の報道は 1時間もなったが, 私の言った内容は上記アンダーライン部分だけが放映されたようです. この先生から招待にあずかった時もしこの先生はこのプロを見て招待してくださったかも知れない. そうだとすれば今日の私の報告は上記インタビューの私は内容のような主旨なので皆さんの期待に行き違うこともできると思います. しかし今一番重要なことはこの問題に対して両国国民が話し合って双方の納得するに値する結論が出るように導くことだと思います. その精神に即して, 私の見解を表明したいです.

私は歴史を通じて学ぶのが重要だと思います. 最近になって日本における動向, ガイドライン法, 国旗・国歌法などを見るによっていっそうもっとそんな感じを持つようにドエオッヌンところ, やはり歴史に係わるが, 日本海を取り囲んだ 3種過去に対して申し上げようとします.

一番目過去とは近代以前の過去です. 時間的には 2000年にわたった期間なので, この期間には豊臣秀吉や区(元寇などに象徴される歴史もいたんですが, 各国国内で殺戮が続いていた時代にも, 環日本海地域の国際関係はたいてい良好に展開されていました. その典型は 7-8世紀の冊封体制モデルに捜すことができます. この時期は古代国家の隆盛時代だったし, 中国では唐(618-907)が繁栄を誇示していたし, 百万都会人長安には世界各国の人々が集まりました. また, 韓半島には百済・高句麗を滅亡させた新羅(676-935)がその北方には '海東の盛国'と称えられた渤海(698-926)があったし皆だ王朝に朝貢して冊封関係を結んでいました. 日本も 7世紀になると百年余りな断絶が経過した後, 遣隋使・遣唐使を送るようになります. この国際秩序としての冊封体制は唐を宗主にする中華帝国に華夷秩序体制に周辺帝国を組織する 'パックスシニカ'とでもしなければならない性格の物だったし平等な関係ではなかったがその柔らかい支配の下に戦乱が回避されて, 安定的な東北アジアの国際関係が続きました.

この時代について韓日文化交流会の議長である池ミョングァン先生は次のように言いながら, '差異を尊重しながら隣国間に協調して, (中略) 7世紀後半から 2百年以上や文化が繁栄された.'と高く評価した事があります. 国家間の対立抗争があったんですが, それを武力対決にまで至るようにしないで, 外交関係で処理する国際関係が存在していたことを銘記したいと思います. これを '冊封体制モデル'と呼びます.

国際関係が安定している時代には日本海も活気に満ちます. それを象徴することは渤海国史です. 今開発が試みされている豆満江の河口などで出発した滲む, 日本海の波に搖れながら海流と偏西風に乗って, 敦賀の松森に至るとか時には佐渡に至るとか出羽まで行ってしまったこともありました. しかし海流に乗って仮面多分日本に到着すると彼らは信じていました. 果てしない太平洋と違い日本海は準閉鎖水域なので必ずどこかに到着するはずだという安心感がありました. 渤海との往来は渤海の使臣が 182年間に 34回, 日本の使臣が 83年間に 13回ありました. 平均すれば 4年に 1回を上回ります. 教科書に出る遣唐使はどうなのかすれば 260年に 16回なので, 約 20年に一度しかだめです. 国際関係が安定したこの時代には日本海永遠に大陸文化の収入に大きい役目をしたこととは推定されます.

二番目過去は近代, 国民国家の時代です. 19世紀中葉, 東アジア諸国は専ら欧米列強の進出に直面して対応をしなければならなかったです. どんなにウエスタンインパクトに対処して, 富国強兵・殖産興業を実現するのかが課題になった時代でした. その中で日本は他の地域ではないこの環日本海地域-韓半島, シベリア, そして '満洲'-を侵略することで近代化を果たしました. その過程で '日本中では日本海は実質的に日本の領海になった'という主張が多くなりました. 1932年正月には現在の毎日新聞に '日本海'の活気は 'パックス・ジャポニカ' すなわち日本支配の下での活気でした. 日本の敗戦とともにその活気も崩れたことは皆さんが分かるところです. 20世紀全般のこの '帝国主義モデル'ともできる時代の傷はまだ癒えない状況で, 私たちは歴史の教訓を充分に認識して償う必要があります.

そして第 3の過去が前後 40余年にわたって環日本海地域を規定して来た '東西冷戦体制' - 'パックス・ルース・アメリカーナ'の時代です. この時代は西洋のベルリンの壁とともに東洋では日本海の間隙が東で対立の境目になった時代, 日本海が遮られた時代です. この '冷戦構造モデル' ということができる時代に対してはもうほとんど論議が終わったようで今日は略します. ただ, 忘れてはいけない点は 1989年にベルリンの壁が崩壊されたが, 日本海の壁はまだ残っているという事実です. 全世界で '冷戦構造'が溶解されて行く中に, この環日本海地域だけがまだ解氷にならない地域で残っています. もう 10年前に環日本海時代という掛け声が流れたのにかかわらず, その後展開の不振な原因がここにあるでしょう.

ところで私たちはこの 3種過去 - モデルとしての '冊封体制モデル', '植民地モデル', '冷戦構造モデル' - その正や負の遺産を受け入れて, どんなことでもない平等互恵を基礎にした第 4の環日本海モデルを作ろうとするのです.

前で私は国際的な名称で新しい英語表記を考案するということに賛成すると申し上げたんですが, しかし私は国家間の論争で名称を変更するということは適切ではないと思います. 過去の 3種モデルを返り見て感じる点は, 国家が露出して国益が衝突される時には, 日本海はその本来の活気を忘れてしまうというのです. '国家対立の時代'を超極しようとする今日の時代に適当に, この海周辺住民たちの総意に土台を置いて決めて行けば良いと思います. これからは国よりは自治団体や民間人たちが交流主体になるでしょうからだ.

必ず 10年前に金永好先生が永田で '青海'という名前を提案しました. 私は金先生の提案に同感しながらそんな精神に即したら '緑海'がもっと適当ではないかと思って思いました. 中国に青海という 省があって, また緑が '環境'を表示する色でもあるからです. こんな問題は例えばこの番(回)国際シンポみたいな所に活発に論議になれば良いです. 新しい名前が決まる時, その時が周辺住民たちの仲直りが進捗される時だと思います.

彼と同時に各国人々が自分の国の言葉でこの海をどんなに呼ぶのかに対しては, その国人々の選択に任せるという点に皆さんの同意を求めたいです. 私が新潟市内 31個中学校の校歌を調査して見た結果, 3個学校の中に一学校は校歌歌詞に日本海 (ニホンカイ)というものが出るということが分かりました. これはこの呼称がいくら愛用されているかをよく現わす例だと考えられます. ところで大部分の校歌は日本ミリタリズムが敗北された後, すなわち日本国民が平和を誓った前後に作られたことであり, そこに '日本の領海'という意味は少しもないです. 私どもが幼い頃から親近感を感じて来た故郷の空のような故郷の海です, '私たちの海'である同時に向う側の国々を思い浮かぶ '私たちの海'として呼んで来た呼称であることです.

日本海沿岸の住民たちは誰も '浦島太郎伝説'と呼ばれる竜宮話が分かっています. 人々はこの海その海泣き声向こうで幸せがあると信じて暮して来ました. だから多い人々がこの名前に愛着を持っているのに, これと同時に韓半島人々がこの名前をどう思っているのかに対しても肝に銘じたいです. 私が会長を引き受けている新潟大学ファンイルボンして研究会は多国間協助協定を結んでいる地中海やバルト海のように, 日本海と言う準閉鎖水域を中心にした共生・連帯を追い求めることを望んで, 回名称に海名付けました. そして今まで英語人で表記する時には Japansea Rimだと使って来たが, これから新しい海名前が決まるまでは North-east Asiaを臨時的に使いたいです.

以上に終わります. 皆さんありがとうございます.

しかし国際的呼称は‘Japan Sea’と同じく ‘The East Sea’も 適切ではない. 日本で見れば西の方ないし北にあり, ロシアで見れば南側にあるからだ.

国際的な呼称で新しい名称を付けた方が良い. もう一部人士が青海という呼称を提唱している. 私は平和と環境を志向する意味で‘The Green Sea(緑海)’を提案する.

青海は良い名称だがもう中国に‘青海’という省名がある. 私たち新潟環日本海研究ネットワークの同僚の中には‘共生の海’を 意味する‘共海が良いと言う人もいて, ‘平和海’が良いと言う人もいる.

　「第３の名称」論は以前から日韓双方の一部学者や文化人などの間で語られており、基本的には「日本海」を否定する意味で韓国側の立場に身を寄せるものだ。

　投稿したのは新潟大学の古厩（ふるまや）忠夫教授で「歴史的に“東海”といってきた韓半島の人びとは韓日併合とともに“日本海”と呼ぶことを強要された」「従って韓国人たちが“日本海”という呼称を嫌がるのは当然だ」とした後、「東海」も周辺国からの方角を考えると適切ではないとし「緑海」を提案している（朝鮮日報１１日付）。

　同教授は３年前、ソウルで開催された韓国主催のこの問題での国際セミナーでも同じ主張を述べ韓国マスコミで話題になっているが、「日本海」は日韓併合（１９１０年）で日本によって強要された名称とする意見は韓国側の主張そのままだ。

　投稿は「青海」を主張する韓国人の投稿に触れたもので、韓国側ではこのところ「東海や日本海を越えて」と題し「表決で一方を屈服させるというのは好ましくない。共有された海の名称もグローバルな標準に合わせるべきだ」（中央日報２日付）など「第３の名称」論がマスコミによく登場している。